ELEIÇÃO, ÓDIO, MAINARDI: OU UM FESTIVAL DE ABSURDIDADES!

     Eu nem preciso dizer que este texto foi provocado pelo festival de absurdidades que li e assisti nos últimos dias no FACEBOOK. Fiquei sinceramente pensando que aquelas pessoas que vociferaram palavras de ordem contra nordestinos, petistas, e outros seres classificados como “inferiores” no seu dia a dia são profissionais absolutamente normais, que não usam aqueles termos e palavrões, e principalmente, não saem batendo no peito com uma plaquinha dizendo “SOU RACISTA E HOMOFÓBICO”. Ainda não entendo esse fenômeno que as redes sociais produzem....Mas refletindo sobre o que interessa:

     Do que vale falarmos sobre democracia, cidadania, valores como respeito e tolerância? As pessoas entraram facilmente na onda do "LUTO" por que outro partido ganhou. Agora é hora de luta e não de luto. Para quem não sabe é isso que os movimentos sociais fazem dia a após dia, lutam seja lá quem for governo para que suas reivindicações sejam atendidas. Não ficam de luto e de mal, como CRIANÇAS MIMADAS por que perdi a eleição!!!

                                                   Tirada da capa de uma amiga

      Ora, minha principal opção de voto no 1º turno não chegou a 1% dos votos. Evidente que os partidos que estão aí não me representam. E isso me dá o direito de ofender e atacar "o outro" violentamente? Por que quando leio os ataques ao Sakamoto e ao Jean Wyllys eu me pergunto como eles suportam tanto ódio e palavras tão ríspidas? (Eu ficaria mais 20 anos em terapia)

      Vociferar ÓDIO e dizer que todos vamos nos ferrrar, por que a massa é burra e que a minha opção que era a única correta? Que o partido que ganhou é o único corrupto e acreditar que o outro é honesto, livre de escândalos, desvios e outras falcatruas? Nossa democracia é historicamente jovem e altamente frágil, ainda não foi consolidada e o que se evidenciou nesta eleição são sérios desvios e riscos para isso ocorrer. E não tenham dúvida que a burguesia e parte dessa classe média altamente controlável, apoiaria uma intervenção militar com facilidade. Vale lembrar que não são todos os PAULISTAS que estão agredindo e falando impropérios....cuidado com as generalizações!!!

   Vi vídeos terríveis de pessoas absolutamente desprovidas de bom senso atacando negros, nordestinos e gays pela vitória do PT. Li que só inúteis, mal intencionados e burros votam no PT e fiquei pensando quem sou eu nessa categorização então. Poxa, estudei tanto...

    Por vezes me ausento do debate, e só o faço por que tenho interlocutores e como professora universitária cumpro essa função social com meus alunos. Esse dialogo é sempre fundamental e necessário para olhar por outros prismas e pontos de vista. Tenho alunos liberais, amigos empresários, familiares e afins, que com uma gama ampla de justificativas votaram no Aécio. Muito compreensível e posso analisar com facilidade isso, e mais importante entendo isso dentro da estrutura social capitalista e burguesa em que vivemos. Talvez nem eles mesmo compreendam o papel que cumprem.

     MAS O MAIS IMPORTANTE é ressaltar a responsabilidade de pessoas como o senhor DIOGO MAINARDI na disseminação do ÓDIO. A leitura dele é colonial, fazendo propositadamente uma oposição entre o novo e o arcaico, entre o moderno e o atrasado para justificar os votos daquela região no PT: “BRASIL DO PASSADO, O NORDESTE SEMPRE FOI RETRÓGRADO, SEMPRE FOI BOVINO, É UMA REGIÃO ATRASADA, POUCO EDUCADA, COM GRANDE DIFICULDADE DE SE MODERNIZAR, SE MODERNIZAR NA LINGUAGEM...”

Análise simplista e extremamente equivocada que faz muito sentido para as pessoas comuns, que mal falam de política no dia a dia, nunca se dão ao trabalho de ler o noticiário político, nem as decisões rotineiras e só se envolvem em momentos extremos como esses.

             Um exemplo leve. Qual a diferença? O teor é o mesmo, apenas a linguagem mais...rude.

Por isso, as pessoas comuns, que estão vomitando ÓDIO E LUTO, são instruídas sim. Elas têm acesso a grande imprensa, assistem o noticiário televisivo noturno, ouvem os apresentadores e formadores de opinião na televisão, leem as revistas semanais. O senhor Diogo Mainardi, é um exemplo claro disso, ele não fala com o mesmo público que assiste o Faustão, o Datena e a Xuxa, mas faz uma leitura que atinge um outro determinado público e de forma mais elegante, com uma RETÓRICA AFETADA faz os mesmos ataques ao Nordeste e aos nordestinos Dissemina o mesmo ÓDIO que vemos nas redes sociais aos nordestinos. Então, o ódio tem origem, tem incentivo e tem classe social.

EU ENTENDO O ANTIPETISMO, EU ENTENDO A DIVERSIDADE DO POSICIONAMENTO POLÍTICO DE ACORDO COM SUA CLASSE E INTERESSE, EU ENTENDO O PROBLEMA DA ALIENAÇÃO E DESPOLITIZAÇÃO NUM PAÍS QUE VIVEU SOB UMA TERRÍVEL DITADURA CIVIL MILITAR, EU ENTENDO A FALTA DE ENGAJAMENTO POLÍTICO DO CIDADÃO COMUM E A DESCRENÇA NESSE MODELO QUE AÍ ESTÁ.

NÃO ENTENDO – e não aceito - A DISSEMINAÇÃO DO ÓDIO DISCRIMINATÓRIO, RACISTA E XENOFÓBICO. Seja da Ku Kux Klan, de fascistas, de religiosos ou da classe média conservadora.

Não estou de luto, estou em luta. Eu continuo existindo.

E você?

OBS: Eu queria pegar alguns familiares e amigos e dar um curso sobre o bolsa família para que ao menos isso fosse entendido. Acho que é aí onde residem as maiores absurdidades. Eles realmente acreditam que estamos sustentando vagabundos, que existe emprego para todos dentro do sistema e só não trabalha que não quer. Gostaria muito de levá-los para conhecer alguns lugares do interior do Brasil – tipo o distrito de Bichinho em MG – e perguntar que solução eles dariam para esses locais. Não em longo prazo e ideias mirabolantes, mas questão prática, para hoje a noite, quando as crianças perguntarem o que tem pra comer? Nós, urbanoides dos grandes centros, somos muito arrogantes, ignorantes e como disse o senhor Mainardi somos de fato “pouco educados” (por favor, ironia), falamos sobre o que nunca vimos, não conhecemos e sequer entendemos.

Distrito de BICHINHO, próximo a Tiradentes - MG, explorada pelos comercintes de arte de BH, que compram por preços irrisórios dos artistas locais e vendem por pequenas fortunas nas galerias ca capital. A população vive disso e de agricultura familiar. SE interessar conhecer, não fique no centrinho turistico, vá até a periferia e quem sabe aí...

ELEIÇÃO, CLASSE MÉDIA, ANTIPETISMO E A VITÓRIA DA DILMA

Subtítulo: DA EXPLICAÇÃO -  Não, não sou petista.

Vou tentar ser relativamente rápida (e não vou conseguir, claro!), como a internet solicita, e ao mesmo assim efetivar uma pequena análise sobre a terrível ELEIÇÃO que ocorreu no último domingo. Na verdade, a intenção é só levantar alguns pontos para a reflexão. Precisamos pensar no que aconteceu e não apenas chorar. Minha motivação é sempre a solicitação de meus alunos que querem continuar o diálogo e também a reação das pessoas. A reação mais comum foi o ESPANTO, A INDIGNAÇÃO, A INCOMPREENSÃO de como coronéis, advogados liberais, delegados, evangélicos de todos os tipos e espécie, políticos tradicionais ganham com essa contagem de votos. 

Afinal, no caso de SP a DESTRUIÇÃO DA ESCOLA PÚBLICA ESTADUAL, OS ANALFABETOS FUNCIONAIS, A FALTA DE PROJETO EDUCACIONAL E A SITUAÇÃO DO PROFESSORADO JÁ SERIA MOTIVO SUFICIENTE PARA NINGUÉM REELEGER O PSDB PARA O 6º MANDATOS. No entanto, pimba, 57% dos votos e reeleição do picolé de chuchu já no 1º turno.

MINHA LEITURA é a mesma que de todos os meus pares, não difere: DESGOSTO E  LAMENTOS. Mas precisamos nos lembrar de algumas coisas. As eleições dentro da DEMOCRACIA deveriam assegurar a garantia das liberdades políticas a todas as classes sociais para se organizar partidariamente ou em movimentos e indicar representantes ao Parlamento. Mas o que se esquece (ou nem se sabe) é que desde as revoluções burguesas (Inglesa e Francesa) o ESTADO É BURGUES, portanto vivemos sob a égide da DEMOCRACIA BURGUESA, e apesar de discursivamente se apresentar com uma comunidade voltada para a realização de todos os indivíduos, na verdade tem o papel de CONSERVAR O MODELO POLÍTICO E ECONÔMICO TAL COMO ESTÁ.

É a manutenção do STATUS QUO. Achar que com o voto, simples e fácil, conseguiremos mudar as estruturas é muita ingenuidade.

O retrocesso, o atraso político, o conservadorismo dos votos, O VOTO DA CLASSE MÉDIA CONSERVADORA EM POLÍTICOS BURGUESES TRADICIONAIS E O VOTO POPULAR EM PASTORES OU FIGURAS MIDIÁTICAS SÃO A MESMA COISA (apesar da classe média falar que é o “povo burro” que não sabe votar) são sintomas.

 E aí temos que lembrar vários pontos que integram a análise, ou seja, NÃO EXISTE UMA ÚNICA EXPLICAÇÃO PARA O QUE OCORREU, vejamos:

1.     1.  Percebemos (ou nos lembramos) que ainda não tivemos um processo de desalienação  real. Nem vou entrar no mérito mas nunca tivemos um processo de politização no Brasil.

2.      O discurso violento, de controle e austeridade ainda se sobrepõe nos momentos de crise, nos momentos da desesperança. Ver as eleições na Europa onde a ascensão da direita extrema e nacionalista foi considerável, e não é primeira vez, é bom lembrar da década de 30... O recrudescimento do conservadorismo é um fenômeno histórico conhecido.

3.   2.   Temos um grave problema no Brasil; a MÍDIA.  Além de nossos anos mergulhados na Ditadura Militar, e consequentemente, uma grande número de pessoas formadas aos moldes dos cursos de OSPB e Educação Moral e Cívica, prontos para uma sociedade capitalista cindida em classes cada qual com sua função social clara, temos a grande mídia que interfere, distorce, reforça, amplifica, omite tudo em nome da conservação do status quo. Nesse ponto, muitos e muitos são LEVADOS/INDUZIDOS ao erro.  Por exemplo, apresentar o Skaf como representante dos trabalhadores: excelente sacada!

4.  3.    Outra coisa, efetivamente é preciso construir uma oposição e um nome de peso para combater o CONTINUÍSMO em SP. Foram muitos que disseram não estar contentes com o PSDB mas que não viam alternativa de força?!?! Como atingir esse cidadão?

5.     4.  Cada classe aí tem cumprido de certa forma seu papel, a classe média brasileira continua horrorizada com o PT E SUAS POLÍTICAS SOCIAIS. Conhecem muito pouco da realidade do interior do país, desconhecem a pobreza e miserabilidade de perto. Violência para eles é o medo de ter seu celular, seu carro e casa roubados por marginais urbanos. É normal que critiquem o que não conhecem, o que não compreendem e a realidade da qual eles não fazem parte. A BOLSA FAMÍLIA para eles é um crime e não uma salvação para uma população excluída do capitalismo, estes realmente acreditam que a oportunidades sobrando para todos, que é só trabalhar e etc...

6.    5.  E a TRADIÇÃO ANTIPETISTA que ganhou mais força a medida que eles ficam mais tempo no poder é também um fator importante para ser analisado. Eu não sou petista, mas no momento que faço a crítica ao PSDB já sou automaticamente rotulada de petista, apesar do meu rompimento com o PT . Mas que triste derrota a troca de um personagem como o Suplicy pelo Serra!!!

Ontem uma aluna me elogiou pq eu disse há algum tempo que a Marina não chegaria ao 2º turno (e ela estava convicta que sim). Eu disse que na reta final a classe média não votaria na Marina e decidiria pelo tradicional embate PT x PSDB. Era óbvio. A MARINA EVANGÉLICA, CARA DE NORDESTINA, VINDA DO PT tem o estereótipo da empregada doméstica da senhora da classe média.  E por mais que sua atuação política hoje esteja bem longe de suas origens,  não agrada em nada nossa classe média elitista. Que bom...rsrsrsrs. Fato é que o Aécio é um concorrente muito fácil para a Dilma...muito.

ENFIM, ainda há muitos outros fatores que precisam ser analisados para se MONTAR UM QUADRO SOBRE NOSSA ATUAL CONJUNTURA POLÍTICA, mas por hora,  vale lembrar duas coisas que são para mim muito importantes: a eleição de gente como Jean Willis e o engajamento de uma juventude (branca, de classe média, urbana, universitários...) que teriam tudo para o conservadorismo puro e que nesta eleição escolheram a esquerda.  

COMO EU SEMPRE DIGO, NÓS AINDA EXISTIMOS, SOMOS A PEDRA NO SAPATO DELES, SOMOS A MOSCA NA SOPA...

Não é fácil ser “gauche na vida”....